Природа нас учит многому... и ничему.

Когда то я думал, что в природе все рационально. Эволюция... законы природы и прочая фигня. Вот вроде как принято говорить: в природе нет бессмысленного и беспощадного насилия. Так есть же! "Птичка мира", голубь, способен на это. Нет рабства? Есть! Муравьи одного вида захватывают муравьев другого вида, и те работают у них на плантациях. В природе как в Греции, все есть. Поэтому природой можно оправдать все.

А можем ли мы, наблюдая за природой, предположить, что там, за чертой? И есть ли там что?

Кто мы? Сперматозоиды, которые должны стремится к цели, и только тогда единицы из миллионов переходят на следующий уровень? Или куколки, из которых по любому вылупляются бабочки?

Спамеры жгут. Проверяю почту, глаз зацепился за тему письма: Генномодифицированая шаурма отравила ворону. Прелесть, просто прелесть!

Повертел в уме. Понял, что от перестановки мест слагаемых смысл не тускнеет, например: Ворона отравила генномодифицированую шаурму.

Решил коллекционировать такие генномодифицированные креативы.

Надысь гуляючи по городу встретили чудо архитектуры. По-моему, нужно так и оставить, лучше уже не сделать :)  
Качество неважное - фотка с телефона, но суть понятна.

Бывает сидишь-сидишь дома, да каааак чихнешь!! И что интересно, бывает так, что при этом кто-то во дворе чихнет в тот же самый момент. Был маленьким - думал "во как!". А щас - "Синхронистичность, йопрст!".

Можно, конечно, предположить, что в воздухе что-то такое появилось, и это что-то заставило всех чихать. Но это все рационализация. Ведь бывает так, что, как говориться, уж совпало так совпало. Так совпало, что аж нарочно не придумаешь. Вот товарищ Юнг это тоже заметил да и обозвал етот феномен акаузальными связями. То есть беспричинными связями (не путать с беспорядочными). Ну или синхронистичностью (или все таки синхронией?).

О чем это я? А! Да! Вот секунд нанадцать назад сделал пост про Вудхауза. Потом зашел почитать его биографию. Читаю: Пелэм Грэнвилл Вудхауз, (для друзей - Plum)...

Ау, г-н Mom, ну не забавно ли?

"Любой поступок подобен новорожденному крабу.
Едва родившись, стремится окунуться в море причинно-следственных связей..." - cегодня г-н Mom приобщил меня к творчеству Пелэма Грэнвилла Вудхауза.

Узнав, кто автор афоризма про краба, категорически решил, что медлить нельзя.

Начал с рассказа НАХОДЧИВОСТЬ ДЖИВСА.

Посмотрели на днях "21".

Впечатление удачно накладывается на прочтенный недавно рассказ Хрена L'DORADO.

Кевин Спейси хорош. Остальные актеры так себе.

Резюме: смотреть. Концовка хороша!

Давненько не писал в журнал... несколько месяцев прошло, много всяких событий произошло. Есть о чем написать, однако. Но вот досада - почти все те интересные мелочи, обрывки диалогов или мыслей, над которыми подумал: "надо бы в жж написать, забуду ж" - благополучно прое... профукано.

Кто такой эксперт? Эксперт - это тот, кто научился продавать свою скромную ИМХУ.

А кто такой консультант? Это эксперт с хорошей ебитдой :)

А чо, тим лидер по-немецки эта группенфюрер, да? :)

Фильм великолепен, нисколько не жалко денег, потраченных на поход в кино. Есть недостатки, конечно, но все они мелкие и их можно простить.

Безусловные плюсы:

• Сюжету может позавидовать любой голливудский боевик. По 5-бальной шкале - твердая 5+ ! Развитие почти любого американского боевика читается как по бумажке, здесь же полно сюрпризов. Ни одной крупной сюжетной лажи не наблюдается, все гладко.
  
• Широкая география, красивые городские и природные пейзажи.
  
• "Мышь" молодец - в противовес суперкомпьютерным надмозгам голливудщины, сыграл более реального человека, причем отлично.
  
• Спецэффекты на 5- (ну о минусах чуть позже).
  
• И конечно красавица, умница Настя, за которой меркнут все минусы. Согласен со многими комментариями - сцена с погоней из гостиницы - уже ради нее стоит сходить на этот фильм!
  

Мелкие минусы (Осторожно!!! Далее раскрываются некоторые сюжетные детали):

• Драки и погоня в лесу на 4- (возможно надо было взять каскадеров или получше проработать - а так динамичность нагнали дерганием камеры).
  Эпизод встречи с французом - в разговоре у машин в интонациях Насти отчетливо прозвучала Вика Прутковская :):):):). Впрочем, грех было не вставить что-нибудь эдакое, так что может быть это намеренно сделали.
  
• Меньшов сыграл не того, кого нужно. Анискин какой-то получился.
  
• Взрыв базы - слишком много бензина или чего они там сожгли (в реальном взрыве была бы просто туча пыли и обломков, а не пламени - хотя может я ошибаюсь, может там у них какой-то особый пластид был заложен), но покажите мне хоть один голливудский боевик, который этим не грешил :)
  
• Пересладили патриотичность концовки с русскими войсками в Пакистане или что там за страна - хм.. откуда там самолеты и тем более вертолеты? Ну придумали б про какую-нибудь суперновую русскую подводную лодку-авианосец в Персидском заливе.
  
• Сцена чтения по губам глуповата - уж агенты такого как она уровня могли догадаться об этой возможности, могли весь разговор провести отвернувшись от окна. Но видимо уж больно вид красивый был :):):)
  

Итого: минусы есть, но их легко простить. Всем смотреть. Имбецилам "так не бывает" можно не ходить. Настя - супер! Жду с нетерпением DVD с фильмом.

Отчет нумеро трес. Одно из бесплатных развлечений - самолеты. Они пролетают настолько низко, что кого-то, возможно, это будет нервировать... особенно если прямо над отелем летит. 

Итак, отчет нумеро уно. Отель.

Отель "Афродита" нам посоветовала подруга жены. Картинка в интернете была вполне завлекательная, цены для августа приемлемы.

Два 4-х этажных корпуса, перед каждым бассейн. Вокруг - симпатичный дворик. Все чисто, уютно. Номер чистый и комфортный - кондиционер, душ, туалет, холодильник, телевизор. С балкона видны горы и море.

Хозяева приветливы и дружелюбны, встретили и привезли с вокзала. При отъезде отвезли тоже сами.

Отелю - мегазачот.